Ухвала суду № 64157259, 18.01.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/933/16-ц

Провадження № 2/135/66/17

УХВАЛА

18.01.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів: цивільної справи №211/370/12 за позовною заявою ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому пояснив, що розрахунок та рішення по вказаній справі мають значення до даної справи, оскільки стосуються одного й того ж кредитного договору.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти клопотання, посилаючись на тривалий розгляд справи та достатність часу в позивача для підготовки до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В даному судовому засіданні позивачем змінено розмір позовних вимог, посилаючись, зокрема, на рішення по справі №211/370/12.

В зв'язку з чим клопотання представника позивача про витребування справи підлягає задоволенню, оскільки розрахунок заборгованості та рішення по вказаній справі можуть мати значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,135,137,208,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з архіву Ладижинського міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №211/370/12 за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання передати в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: