Ухвала суду № 64157176, 16.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27378/14-ц

Провадження № 2/761/1512/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1370/ФКВ-07, укладеним 19.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, а саме у загальному розмірі 21674,71 грн.

09.06.2015 року у судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про визнання кредитного договору № 1370/ФКВ-07, укладеного 19.10.2007 року між ними, недійсним.

Розглядаючи цивільну справу за вказаними позовами, судом встановлено, що належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, зі змісту вказаних положень закону вбачається, що суд зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про розгляд справи позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, незважаючи на наявність поважних причин такої неявки.

Про належне повідомлення про час і місце судового розгляду та виклики ОСОБА_1 у судові засідання 31.10.2016 року о 10 год. 30 хв. та 16.01.2017 року о 10 год. 00 хв. свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1, які повернуті до суду разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вказані судові повістки направлялись за адресою, зазначеною ОСОБА_1 в зустрічному позові, а тому відповідно до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України вважається, що позивач повідомлений про судові засідання належним чином.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, що відповідно до вимог ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду повідомлено не було.

Враховуючи, що неявка позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: