Ухвала суду № 64157062, 16.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/151/17

в справі №760/17225/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

за участю:скаржника: ОСОБА_1

адвоката Єлькіна В.Б.

детектива НАБУ Мельника А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Сироватки Сергія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1, на постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мельника А.Г. від 29 листопада 2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №52016000000000233 від 09 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сироватка С.С. звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на постанову від 22.11.2016 року детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мельника А.Г. про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 22 листопада 2016 року.

В судовому засіданні Скаржник та його захисник Єлькін В.Б. відмовились від підтримання скарги, не наполягали на її задоволенні.

Детектив Національного антикорупційного бюро України Мельник А.Г. просив скаргу залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку осіб, які подали скаргу, детектива, судом встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи, що Скаржник не підтримує подану ним скаргу, заявив про відмову від неї, підстав для її задоволення, відповідно, немає.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката Сироватки Сергія Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1, на постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Мельника А.Г. від 29 листопада 2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №52016000000000233 від 09 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя