Ухвала суду № 64156762, 18.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр.№1-кс/759/206/17

ун.№759/651/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., за участю секретаря судового засідання - Севрюк К.А., старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пономаренко Т.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Пономаренко Т.М., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сидоренко М.В., про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12016100080006180 від 16.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономаренко Т.М., звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сидоренко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ, до документації ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигзька 15, які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських номерів телефонів, за період часу з 00.00 години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12016100080006180, що було внесене 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 289 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 29.05.2015 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Красного, 26, незаконно заволоділи транспортними засобами: 1) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 53229С, сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі ХТС53229С42214091, реєстраційний номер АН 1280 НМ, який належить ДП «Дюфор» на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213458 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011.; 2) вантажний автокран 10-20т КАМАЗ 55111 КС55713-1, оранжевого кольору, 2006 року випуску, номер шасі ХТС55111R62272771, реєстраційний номер АН 1281 НМ, який належить ДП «Дюфор» на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 213456 виданого ВРЕВ №3 м. Донецьк УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.11.2011; 3) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMK02011639, двигун №SB320/40345U1266911, номерний знак 11017АН, який належить ДП «Дюфор» на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА 002158, серії виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р.; 4) Екскаватор-Навантажувач, марка JCB 4CX SITEMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648 двигун №SB320/40345U1266311, номерний знак 11018 АН, який належить ДП «Дюфор» на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА 002159 виданого Державною інспекцією сільського господарства в Донецькій області 08.11.2012 р., загальною вартістю 4000000 грн., та які знаходились на відповідальному зберігання у ПАТ «АКБ Капітал».

Відповідно до листа ТОВ «Констракшн Машинері» встановлено, що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMK02011639, та видаткових матеріалів для його проведення виступає ТОВ «Автодор» ЄДРПОУ13888197, що з 19.04.2016 року замовником сервісного обслуговування екскаватора-навантажувача, марка JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMH02011648, та видаткових матеріалів для йог проведення виступає ТОВ «Гідроспецтрейд» ЄДРПОУ38294886 та фізична особа - ОСОБА_4.

Допитаний в якості свідка директор ДП «Дюфор» ОСОБА_5 пояснив, що з метою ведення переговорів з вказаними фізичними та юридичними особами, він як директор ДП «Дюфор» та ОСОБА_6, якому була видана довіреність на представництво ДП «Дюфор», виїхали в м. Одесу та м. Чорноморськ (раніше м. Іллічівськ).

14.11.2016 вони прибули за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 3, де фактично знаходиться ТОВ «ТЕМП». Це виробнича територія, на території розташовані гаражі, техніка. Серед розташованої там техніки були два екскаватори, точно схожі на викрадені (модель,колір ті самі). За цією адресою він та ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_4. Ми поговорили з ним, розповіли, що в ДП «Дюфор» у травні 2015 р. викрадена техніка, у тому числі екскаватори-навантажувачі, і що за офіційними відомостями ОСОБА_4 звертався до офіційного представника фірми «JCB» з метою здійснення сервісного обслуговування саме одного з викрадених екскаваторів з заводським номером JCB4CXSMH02011648. Вони попросили ОСОБА_4 розказати хто до нього звертався з приводу цієї техніки, та допомогти розшукати викрадену техніку. ОСОБА_4 заявив, що йому нічого невідомо, на прохання показати заводські номери екскаваторів, які розміщені на території ТОВ «Темп», відмовився. Вони вимушені були викликати поліцію, та після прибуття поліції сфотографували ці два екскаватори, які повністю схожі на екскаватори - навантажувачі і тієї самої марки JCB 4CX SITEMASTER. Їх заводські номери - «1606089» та «1620876». Це остання частина повного заводського номера, який вказується в свідоцтві про реєстрацію, та яка наноситься виробником на доступну для огляду частину екскаватора. Повний номер має виглядати так «JCB4CXSMK1606089».

ОСОБА_4 в розмові з ними після приїзду поліції повідомив, що екскаватор-навантажувач із заводським номером «1620876» (або повний номер JCB4CXSMK1620876) начебто зареєстрований за його дружиною - засновником та керівником ТОВ «Темп» ОСОБА_7. А щодо іншого екскаватора-навантажувача «1606089» відмовився надавати інформацію, уникав того, що цей екскаватор був оглянутий, але при огляді заводського номеру можна було зробити певні висновки, що він як кажуть «перебитий». Склалося враження, що ОСОБА_4 злякався, коли поліція попросила надати їм дозвіл оглянути екскаватор-навантажувач з заводським номером «1606089», після чого попросив покинути територію і заборонив подальший огляд.

Після розмови з ОСОБА_4 вони поїхали в ТОВ «Гідроспецтрейд» за адресою: м. Одеса, вул. Ніколаївська, 125. Як стало відомо, вказане підприємство займається ремонтом спецтехніки і торгівлею запасними частинами для цієї техніки. ОСОБА_8 повідомив, що дійсно, на ремонті в ТОВ «Гідроспецтрейд» в 2016 році був екскаватор, який приганяли для ремонту гідроциліндра, сплату за ремонт здійснював ТОВ «Темп», де засновником є ОСОБА_4 ТОВ «Гідроспецтрейд» на замовлення ТОВ «Темп» замовляв в ТОВ «Констракшн Машинері» ущільнювач для циліндра, вказавши заводський номер привезеного до них екскаватора JCB 4CX SITEMASTER , заводський номер JCB4CXSMH02011648. Номер вказували точно цього екскаватора, який ремонтували, так як для ремонту необхідна була повністю підходяща запасна частина від офіційного постачальника безпосередньо саме для цього екскаватора.

15.11.2016 р. прибули за адресою реєстрації ТОВ «Автодор» - Одеська область, місто Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Праці, б. 20. Там розташоване підприємство ТОВ «Автодор», територія закрита, прохід на територію через прохідну, на території вони помітили велику кількість різноманітної спецтехніки. Пішли до директора ОСОБА_9, надали відомості про те, що є представниками ДП «Дюфор», розповіли про те, що в ДП «Дюфор» у травні 2015 р. викрали техніку, у тому числі, екскаватор -Навантажувач, марки JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMK02011639, номерний знак 11017АН. Після чого повідомили, що за офіційними даними стало відомо, що з квітня 2016 р. ТОВ «Автодор» замовляло сервісне обслуговування та видаткові матеріали для викраденого в ДП «Дюфор» вказаного екскаватора. ОСОБА_9 повідомив, що його механік Ігорь за усною згодою брав вказаний екскаватор в оренду, але у кого брав - відмовився сказати. Формою орендної плати за користування екскаватором був його ремонт за рахунок ТОВ «Автодор». Також ОСОБА_9 повідомив, що більш детальну інформацію може надати механік Ігор, та покликав механіка. Ігор повідомив, що саме цей екскаватор з таким номером дійсно перебував у користуванні ТОВ «Автодор» декілька днів навесні 2016 р., номер для замовлення запасних частин у ТОВ «Констракт Машинері» він переписував безпосередньо з екскаватора. Ігор повідомив, що з особою, яка представилась власником екскаватора, спілкувався його прораб ОСОБА_10, але останній відмовився надавати таку інформацію.

Відомості про осіб, які вказані в протоколі допиту ОСОБА_5:

- ОСОБА_4, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_8,

- менеджер ОСОБА_4, який займався замовленням ремонту екскаватора JCB 4CX SITEMASTER, заводський номер JCB4CXSMH02011648, та повідомив, що оплату за ремонт здійснював ТОВ «Темп», що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9,

- директор ТОВ «Автодор» ОСОБА_9, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_10,

- Ігор - механік ТОВ «Автодор», що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_11,

- ОСОБА_10, що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_6, та мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_12.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання адвоката Тернової В.О. щодо звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив'язкою до базових станцій абонентів за період з 29.05.2015 року по теперішній час, які можуть бути причетними до викрадення належної ДП «Дюфор» техніки, та подальшому її приховуванню, а саме:

- ОСОБА_4, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_8;

- менеджер ТОВ «Гідроспецтрейд» ОСОБА_4, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9;

- директор ТОВ «Автодор» ОСОБА_9, що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_10;

- Ігор - механік ТОВ «Автодор», що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_11;

- прораб ТОВ «Автодор»ОСОБА_10, що користується абонентськими номерами телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_6, та мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_12;

- ОСОБА_12 (працівник ПАТ «АКБ Капітал»), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_7;

- ОСОБА_13 (працівник ПАТ «АКБ Капітал», який отримав на зберігання техніку ДП «Дюфор» від державного виконавця), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_13;

- ОСОБА_14 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП «Дюфор» про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_14;

- ОСОБА_15 (намагався отримати кошти за надання інформації ДП «Дюфор» про місцезнаходження викраденої техніки), що користується абонентським номером телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_15.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «МТС Україна», має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити точне місцеперебування, користувачів вказаних телефонних номерів.

Особи, які користується даними абонентськими номерами, можуть бути причетними до викрадення належної ДП «Дюфор» техніки та подальшого її приховування.

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов'язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, на абонентські номери телефонів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», щодо абонентських номерів телефонівНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, які можуть належати особі, яка може бути причетною до викрадення та переховування майна ДП «Дюфор», а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських телефонних номерів, за період часу з 00.00 години 29.05.2015 р., до моменту здійснення тимчасового доступу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ «МТС Україна», оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ПрАТ «МТС Україна» сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за доручення старшого слідчого Пономаренко Т.М., уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві Пономаренко Т.М., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Сидоренко М.В. - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12016100080006180 від 16.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в м. Києві Пономаренко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ, до документації ПрАТ «МТС Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигзька 15, які містять дані щодо абонентських номерів телефонів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив'язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських номерів телефонів, за період часу з 00.00 години 29.05.2015 р., до 19.01.2017 р., з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко