Рішення № 64155892, 18.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/254/16-ц

провадження № 2/753/381/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі -Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання правочину не дійсним-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про визнання правочину не дійсним, посилаючись на те, що належне їй майно, а саме земельна ділянка була відчужена третій особі, проте остання будь якого правочину щодо відчуження власного майна не вчиняла, у зв'язку з чим просить визнати не дійсним укладений правочин.

Представники позивача просили розглянути справу у відсутність останніх, позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повторно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.02.2014 року на підставі договору купівлі - продажу, позивач набула право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 15/.

В подальшому вказану земельну ділянку було розподілено на дві ділянки: кадастровий номер: НОМЕР_2, розміром 0,0485 га та кадастровий номер:НОМЕР_3, розміром 0,0525 га.

15.04.2011 року позивач отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-7-10437 /а.с. 8/.

18.07.2015 року позивач дізналась про те, що 14.07.2015 року належна їй земельна ділянка була відчужена на підставі договору купівлі - продажу за № 843 посвідченим ПНКМНО Метелиця О.О. відповідачу /а.с .6, 7, 14/.

Позивач зазначає, що вказану угоду остання не вчиняла, що в свою чергу підтверджується висновком судово - почеркознавчої експертизи від 15.08.2016 року /а.с. 64 - 71/.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем оспорюваний правочин щодо відчуження майна підписаний не був, а отже така угода є недійсною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. ст. 207, 215, 657 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу від 14.07.2015 року земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 м. Києва укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений ПНКМНО Метелицею О.О. за № 843.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: