Ухвала суду № 64155828, 19.01.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20505/16-ц

провадження № 2/753/1845/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., за участю секретаря Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 07 листопада 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача та позивач заявили клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним. Предметом розгляду справи є поділ спільного сумісного майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 квартира за адресою: АДРЕСА_2

Правовстановлюючі документи на вказані квартири у Позивача відсутні. Так, адвокатом Позивача 28.10.2016р. були скеровані запити, з метою отримати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, до наступних компетентних органів, зокрема Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Проте на відповідь на вищевказані адвокатські запити жодних копій правовстановлюючих документів на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не надійшло.

Крім того, адвокатом Позивача 28.10.2016р. був скерований запит до ТОВ ФК "Укрреставрація" з метою отримати копії документів, що пов'язані з придбанням квартири за адресою: АДРЕСА_2 Проте на відповідь на вищевказаний адвокатський запит, жодних копій жодних документів не надійшло.

Позивач ОСОБА_2 також зазначає, що звертався із вимогами про надання правовстановлюючих документів на вищевказане спільне майно до Відповідача, проте дані вимоги виконані не були. Даний факт підтверджується копією вимоги із доказом відправки, копією телеграми до Відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 вважає, що вищенаведені документи є необхідними для розгляду справи про поділ спільного сумісного майна подружжя при розірванні шлюбу. Проте їх долучення для матеріалів справі Позивачем на даний момент є неможливим, враховуючи неможливість їх самостійного отримання від компетентних органів та осіб.

Отже, Позивач ОСОБА_2 вважає необхідним забезпечити, шляхом витребування у Головного територіального управління юстиції у місті Києві та у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, наступні докази: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру за адресою АДРЕСА_1, на квартиру за адресою АДРЕСА_2

Крім того, для повного з'ясування обставин справи також є необхідність забезпечити, шляхом витребування у ТОВ ФК "Укрреставрація", наступні докази: копії усіх документів, що пов'язані із придбанням квартири за адресою: АДРЕСА_2 (копії квитанцій про оплату, копії правочинів. заяв, актів приймання - передачі приміщення, довідок тощо), які маються у розпорядженні ТОВ ФК "Укрреставрація" по даній квартирі.

Представник позивача та позивач зазнають, що вищевказані докази підтверджують придбання у період перебування у шлюбі Позивача ОСОБА_2 та Відповідача ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_2. що є істотними обставинами у даній справі поділ спільного сумісного майна.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя- задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві, наступні докази:

-Належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру за адресою АДРЕСА_1

-Належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації на квартиру за адресою АДРЕСА_2

Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічної документації

- на квартиру за адресою АДРЕСА_1,

- на квартиру за адресою АДРЕСА_2

Витребувати у ТОВ ФК "Укрреставрація", наступні докази:

-Завірені в установленому порядку копії документів, що пов'язані із придбанням квартири за адресою: АДРЕСА_2 (копії квитанцій про оплату, копії правочинів, заяв, актів приймання - передачі приміщення, довідок тощо), які маються у розпорядженні ТОВ ФК "Укрреставрація" по даній квартирі.

Витребувану судом інформацію прошу надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а) в термін до 10 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначено на 16 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.