Рішення № 64155599, 16.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12138/16-ц

Провадження № 2/712/288/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між BAT Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 023/1 від 06.02.2007 року, відповідно до якого йому надано кредит в розмірі 50000 дол. США у тимчасове користування (до 03 лютого 2012 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (13,5% річних).

Згідно із п. 2.3. договору повернення кредиту має здійснюватись у готівковій формі на відкритий позичковий рахунок за платіжним дорученням щомісячно рівними частинами по 862,07 дол. США до 10 числа кожного місяця.

02 липня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1371/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 023/1 від 06.02.2007 року в розмірі 371044,32 грн., з яких: кредит 41379,30 дол. США, відсотки 3691,03 дол. США, штраф 26085,02 грн. Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Станом на 12.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2337186,39 грн., з них: кредит 41379,30 дол. США; відсотки 47923,78 дол. США; комісія за РО 0,0 грн.; штраф за пропуск платежів нарахований за останній рік 28548,80 грн.. Таким чином різниця нестягненої суми заборгованості складає 1172041,16 грн.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі» заборгованість за кредитним договором в сумі 1172041,16 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між BAT Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 023/1 від 06.02.2007 року, відповідно до якого йому надано кредит в розмірі 50000 дол. США у тимчасове користування (до 03 лютого 2012 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності (13,5% річних).

Згідно із п. 2.3. договору повернення кредиту має здійснюватись у готівковій формі на відкритий позичковий рахунок за платіжним дорученням щомісячно рівними частинами по 862,07 дол. США до 10 числа кожного місяця.

02 липня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1371/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 023/1 від 06.02.2007 року в розмірі 371044,32 грн., з яких: кредит 41379,30 дол. США, відсотки 3691,03 дол. США, штраф 26085,02 грн. Незважаючи на рішення суду, зобовязання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Станом на 12.10.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 2337186,39 грн., з них: кредит 41379,30 дол. США; відсотки 47923,78 дол. США; комісія за РО 0,0 грн.; штраф за пропуск платежів нарахований за останній рік 28548,80 грн.. Таким чином різниця нестягненої суми заборгованості складає 1172041,16 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення. в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися віл певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка утворилася з моменту винесення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2009 року до 12.10.2016 року.

На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору.

однак, враховуючи той факт, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2016 року відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» сплату судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 17580,62 грн. необхідно стягнути з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 15, 16, 246, 509, 525, 526, 530, 598, 599, 1049 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ: 19017842, заборгованість по кредитному договору № 023/1 від 06.002.2007 року в розмірі 1172041,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17580,62 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: