Ухвала суду № 64155377, 19.01.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/940/16-ц

номер провадження 2/695/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Законний представник відповідача по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_2 направила до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення №007481 від 20.01.2016 року та зобовязання відповідача вчинити дії щодо підключення квартири до мережі електричної енергії.

У судовому засіданні законний представник відповідача по справі ОСОБА_4 - ОСОБА_2 наполягала на обєднанні зустрічної позовної заяви з первісним позовом та заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним. Проти клопотання про призначення експертизи заперечував, вважаючи, що її недоцільно проводити.

Адвокат за дорученням в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав клопотання про обєднання позовів в одне провадження та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення №007481 від 20.01.2016 року та зобовязання відповідача вчинити дії щодо підключення квартири до мережі електричної енергії, підлягає до сумісного розгляду з первісним позовом, так як позови взаємоповязані, і їх сумісний розгляд є доцільним.

Щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану відповідача, то суд вважає, що його необхідно задовольнити, оскільки відповідно до ст.. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,31, 60, 123,143-145,202-203,208-210, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, (законний представник (опікун) ОСОБА_2В.) до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення №007481 від 20.01.2016 року та зобовязання відповідача вчинити дії щодо підключення квартири до мережі електричної енергії, до сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими документами надати первісному позивачу.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніський РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення та зустрічним позовом ОСОБА_4, (законний представник (опікун) ОСОБА_2В.) до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення №007481 від 20.01.2016 року та зобовязання відповідача вчинити дії щодо підключення квартири до мережі електричної енергії судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічними захворюваннями, якщо так, то яким саме та в який проміжок часу,і чи охоплює цей проміжок часу 20.01.2016 року ?

2. Яким був дійсний психічний стан ОСОБА_4 в момент оформлення працівниками Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» акту перевірки №007481 від 20.01.2016 року, і чи міг розуміти останній значення своїх дій та чи міг керувати ними саме у даний момент, а також розуміти наслідки своїх дій ?

3. Чи здатний ОСОБА_4 станом на січень 2016 року унаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і з якого часу можна вважати вказану особу психічно хворою (недієздатною)?

Проведення експертизи доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1, що розташована за адресою: вул. Павлова, 46 м. Сміла Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зобовязалась доставити для проведення експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від комунального закладу «Черкаський геріатричний пансіонат Черкаської обласної ради», та Золотоніської центральної районної лікарні всю медичну документацію відносно психічного стану здоровя хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період його лікування у цих медичних закладах.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №695/940/16-ц.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Ю. Степченко