У Х В А Л А
19 січня 2017 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., вивчивши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗлатоБанк» Славинського В.І. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ЗлатоБанк» про порушення прав споживача, повернення банківського вкладу,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ЗлатоБанк» про порушення прав споживача, повернення банківського вкладу, задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗлатоБанк» Славинським В.І. 22 грудня 2016 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме за розгляд якої не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
У зв'язку з наведеним, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗлатоБанк» Славинському В.І. потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 579,00 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 до АТ «ЗлатоБанк», Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗлатоБанк» Славинського В.І. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2016 року залишити без руху.
Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗлатоБанк» Славинському В.І. п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору справи надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.
У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.О. Гордійчук
Судове рішення № 64155268, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4348/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: