Ухвала суду № 64154843, 16.01.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/211/17

Справа №554/211/17

Провадження№1-кс/554/540/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції Лагути О. О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170030000039 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання було задоволено, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.уродженця м. Сухумі Абхазька АР Російської Федерації, українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, офіційно не працючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з подальшим утриманням його в Полтавському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати у відповідності до приписів ст. 209 КПК України з 12.01.2017 року.

При винесенні ухвали судом допущена описка, а саме а тексті ухвали зазначено «Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України», а правильно «Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 263 КК України».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13 січня 2011 року, а саме виправити неправильно зазначену статтю з «Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України» на «Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 13 січня 2017 року, а саме вважати вірним написання «Слідчий відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Лагута О.О., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

.

Слідчий суддя О.І.Шевська