Ухвала суду № 6415464, 01.07.2009, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-н-24

2009 рік

У Х В А Л А

1 липня 2009 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу. За пред’явлення позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 1.12.2008 року.

12.01.2009 року ухвалою Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_3 заява про видачу судового наказу повернута заявникові на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України. У заяві від 30.05.2009 року позивач просить повернути сплачені ним за пред'явлення заяви про видачу судового наказу судовий збір та витрати на ІТЗ.

Згідно п.2 ч.1 ст. 83 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно п.13 Постанови КМУ №1258 від 21.12.2005 року, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку в тримісячний строк після звернення особи.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 83, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати управління Державного Казначейства в Центрально-Міському районі міста ОСОБА_3 повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого за платіжним дорученням №UD9481201B004P від 1.12.2008 року державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп., а також суму сплачених за платіжним дорученням №UD9481201B004Q від 1.12.2008 року витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., перерахувавши зазначені кошти на розрахунковий рахунок позивача – 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570, одержувач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Мясоєдова О.М.