Ухвала суду № 64154623, 18.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/495/16-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/1319/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 18.01.2017

УХВАЛА

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Києво Святошинський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній передач та трансформаторних підстанцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року про відкриття провадження.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Києво Святошинський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом відключення від ліній передач та трансформаторних підстанцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1