Ухвала суду № 64154471, 17.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/2079/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/607/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 17.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарство "Атлант" на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Нива- 1" до ОСОБА_5, Селянського фермерського господарства «Атлант», Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року СФГ "Нива- 1" звернулось із позовом до ОСОБА_5, СФГ «Атлант», Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою СФГ "Атлант" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу за підсудністю, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та подана до належного суду, відповідно до правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В Пленумі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 3 постанови №3 від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

З матеріалів справи вбачається, що одним з відповідачів у даній справі є фізична особа ОСОБА_6 власник спірної земельної ділянки, яка не є суб»єктом господарської діяльності, а тому доводи апеляційної скарги щодо необхідності розгляду даної справи за правилами господарського судочинства розцінюються колегією суддів критично і до уваги не приймаються.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дотримавшись вимог закону щодо правил підсудності (підвідомчості), дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, а оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстави для її скасування, передбачені ст. ст. 311-312 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарство "Атлант" відхилити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Я.С.Мельник

ОСОБА_3