Ухвала суду № 64154253, 19.01.2017, Миронівський районний суд Київської області

19.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1606/16-ц

Провадження 2/371/111/17

УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2017 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миронівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними наказів та договору оренди землі,

встановив:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 19.01.2017 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_3 в порядку ст. 137 ЦПК України заявила клопотання про витребування доказів, а саме: копію технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що надана гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, площею 36,1489 га, кадастровий номер 3222980300:05:001:0010.

Клопотання обґрунтовано тим, що в вказана документація має доказове значення у справі, оскільки, на думку позивача, містить суттєві порушення чинного законодавства. Змоги самостійно отримувати витребуваний доказ у представника позивача немає, оскільки на адвокатський запит представника позивача адресат не реагує.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Згідно ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137, 168, 208 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області:

- копію технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, що надана гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, площею 36,1489 га, кадастровий номер 3222980300:05:001:0010.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук