Ухвала суду № 64153825, 19.01.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/3476/16-ц

Провадження № 2/126/210/2017

"19" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ агрофірма "Джулинка" звернулося до суду з позовом, в якому просить тлумачити п. 8 Договору оренди землі від 16.07.2007 року (з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 3 від 01.09.2009 року, державну реєстрацію якої проведено 13.07.2012 року), укладеного між відповідачем та ТОВ а/ф Джулинка, таким чином, що п'ятирічний строк оренди починається з 13.07.2012 року та закінчується 13.07.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження позову ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину з позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину, оскільки вони містять однорідні позовні вимоги, та пред'явлені одним і тим же позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив, що відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 126/3481/16-ц за позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину з цивільною справою №126/3481/16-ц за позовом ТОВ агрофірма "Джулинка" до ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину.

Об'єднаній справі присвоїти №126/3476/16-ц (провадження №2/126/210/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель