дата документу :
Справа № 359/45/17
Провадження № 3/359/147/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1982р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,
за ст. 44 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 06.10.2016 р., о 21 год. 00 хв., знаходячись в м. Бориспіль Київської області, по вул. Головатого 3, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігав при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,60 гр., що був вилучений працівниками поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні ст.44 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР, копії рапорту працівника поліції, копії письмових пояснень самого правопорушника, копії протоколу огляду місця події, копії висновку експерта, копії постанови про закриття кримінального провадження, копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, що за вищевказаних обставин, є доцільним.
Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.
Також, з ОСОБА_1, як з винної особи, слід стягнути на користь Держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп., а вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено канабіс, вагою 1,25 г, що знаходиться в Бориспільському ВП ГУ НПУ в Київській області(квитанція № 70/16 від 30.11.2016р. слід знищити.
Керуючись ст.44 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 22.01.1982р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.44 КпАП України і піддати адмінстягненню в виді 40 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.
Стягнути з ОСОБА_1, 22.01.1982р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.
Стягнути з ОСОБА_1, 22.01.1982р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.
Вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено канабіс, вагою 1,25 г, що знаходиться в Бориспільському ВП ГУ НПУ в Київській області(квитанція № 70/16 від 30.11.2016р. знищити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
Постанова набуває чинності ___.____._ р.
Судове рішення № 64153614, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/45/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: