Ухвала суду № 64153317, 19.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/358/16-ц Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л.І.

Категорія 69 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

19 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи: Житомирська обласна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/3 частину жилого будинку

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

29.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслало до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 13.12.2016 року залишена без руху для доплати судового збору в сумі 1721 грн. 61 коп.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 22.12.2016 року Банк надіслав до суду оригінал платіжного доручення від 22.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1721 грн. 61 коп.

28.12.2016 року на адресу суду апелянт вдруге направив оригінал платіжного доручення від 28.12.2016 року про сплату судового збору в сумі 1721 грн. 61 коп.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 року скасовано рішення Брусилівського районного суду від 15.11.2016 року, ухвалено нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

18.01.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про повернення судового збору, доплаченого на виконання вимог ухвали в сумі 1721 грн. 61 коп. відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Вищевказана заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в силу положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом судовий збір в сумі 1721 грн. 61 коп. сплачено повторно.

Керуючись ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

у х в а л и л а :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1721 грн. 61 коп. (тисячу сімсот двадцять одну гривню шістдесят одну копійку), сплачений згідно оригіналу платіжного доручення № PROM8BN6PS від 28.12.2016 року на р/р № 31217206780002.

Копію ухвали направити до управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: