Ухвала суду № 64152910, 12.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/197/17

1-кс/296/115/17

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_2, який є виконуючим обовязки директора ДП «РВК №73 УДПтС України в Житомирській області», яка перебуває у володінні відділу по роботі з персоналом Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що за адресою вул. Центральна, с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, 13333, із необхідністю її вилучення.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Житомирської області розслідується кримінальне провадження №42016060000000084 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що за результатами проведення ревізорами Держфінінспекції в Житомирській області ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області (ЄДРПОУ 08563352) (далі - РВК№73) за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 роки встановлено завищення в Актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого Державному підприємству «Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області» (ЄДРПОУ 08680000) (далі ДП «РВК №73») сплачено кошти за фактично не надані послуги з постачання пари і гарячої води на загальну суму 615040,58 гривень, що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності РВК №73 за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 року №06-08-09/019 від 19.09.2016.

Під час допиту, начальник РВК №73 ОСОБА_3 Октаєвич та директор ДП «РВК №73» ОСОБА_2 повідомили, що указані порушення на суму 615040,58 грн., були допущені внаслідок завищення в Актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, які у свою чергу підписувались як і ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої.

Допущення, виявлених під час указаної ревізії порушень щодо завищення в Актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, у своїх показаннях також підтвердили в. о. головного бухгалтера ДП «РВК №73» ОСОБА_4 та головний бухгалтер РВК №73 ОСОБА_5

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час, з метою документального підтвердження висновків ревізії указаних в акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності РВК №73 УДПтС України в Житомирській області (ЄДРПОУ 08563352) №06-08-09/019 від 19.09.2016 щодо розміру збитку внаслідок завищення посадовими особами РВК №73 в Актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 ДП «РВК №73» (ЄДРПОУ 08680000) проводиться судово-економічна експертиза.

В той же час встановлено, що указані Акти виконаних робіт, де внаслідок завищення посадовими особами РВК №73 кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 спричинено збитку на суму 615040,58 грн., посвідчувались підписами ОСОБА_3, як начальника Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області та ОСОБА_2, як виконуючого обовязки директора ДП «Підприємство Райківської виправної колонії №73 УДПтС України в Житомирській області».

У зв'язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та встановлення приналежності підписів, наявних на указаних Акти виконаних робіт, їх виконавцю, для чого останнім необхідно отримати тимчасовий до особових справ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, оскільки у них містяться вільні зразки їх почерку та підпису.

Відповідно до відомостей, наданих на запит слідчого УДПтС України в Житомирській області особова справа ОСОБА_3 Октаєвича, який є начальником РВК №73 УДПтС України в Житомирській області знаходиться у Департаменті персоналу Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Таким чином, з метою дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, враховуючи те, що необхідність отримання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_3 шляхом її вилучення надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підтвердити чи спростувати за результатами указаної експертизи факт підпису указаних Актів виконаних робіт ними особисто, а також їхнього перебування на службі в органах Державної пенітенціарної служби України, обіймання ними відповідних посад та наділення їх у зв'язку з цим відповідними службовими повноваженнями, які мають безпосереднє відношення до вчинюваного злочину, а також саму подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та використати їх як доказ у кримінальному провадженні, що у інший передбачений Законом спосіб отримати не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, ОСОБА_6, прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до особової справи ОСОБА_3 Октаєвича, яка знаходиться у Департаменті персоналу Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. І. Драч