Справа № 274/5555/16-ц
Провадження № 2/0274/353/17
РІШЕННЯ
Іменем України
18.01.2017 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 предявила в суді зазначений позов.
В обґрунтування позову вказала, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 09.06.2015 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 516 грн. щомісяця. Оскільки відповідач проходить службу у в/ч А0665 смт Десна та має постійний дохід просить змінити розмір аліментів та в подальшому стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Крім того, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10521, 24 грн. за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 04.03.2015 по 31.10.2016.
У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви з проханням справу слухати у їх відсутність, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 09.06.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась 03.04.2012, у розмірі 516,00грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2015 і до досягнення дочкою повноліття ( а.с .9-10).
Задовольняючи позов про стягнення аліментів у такому розмірі, судом було враховано, що відповідач позов про стягнення аліментів у розмірі 516 гривень щомісячно визнав.
Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальний стан платника аліментів змінився. На даний час він працює, має постійний дохід.
Вказані обставини, відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
А тому слід змінити розмір аліментів.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.
Визначаючи розмір аліментів, суд зважає, що відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку, визнавши позов. Тому стягує аліменти у такому розмірі.
Позов про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів суд задовольняє частково, виходячи з такого.
З постанови Козелецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області від 26.09.2016 про повернення виконавчого листа стягувачеві на її письмову заяву вбачається, що стягнення по аліментах за виконавчим листом №274/1056/15-ц від 24.06.2015 не проводилося ( а.с. 11,13).
Відповідно до частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З розяснень, викладених у п. 22постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вбачається, що передбаченастаттею 196 СК Українивідповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можнапокладатитакувідповідальність,якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Неустойка (пеня) за один місяць рахується шляхом множення заборгованості за аліментами за місяць на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць) (Постанова ВСУ від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15).
Суд відмовляє у стягнені пені за періоди: з 04.03.2015 до 24.06.2015, та з 27.09.2016 по 31.10.2016, оскільки виконавчий лист на виконанні не перебував, що доводиться постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вина відповідача за несвоєчасну сплату аліментів за цей період позивачем не доведена.
Стягненню підлягає пеня за період з 25.06.2015 (наступний день за днем видачі виконавчого листа) по 26.09.2016 ( день повернення виконавчого листа стягувачеві).
Розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 516 гривень щомісячно, за вказаний період становитиме:
Червень 2015 516,00*0,01*6= 30,96грн.,
Липень 2015 516,00*0,01*31 = 159,96 грн.,
Серпень 2015 516,00*0,01*31 = 159,96 грн.,
Вересень 2015 516,00*0,01*30 = 154,8 грн.,
Жовтень 2015 516,00*0,01*31 = 159,96 грн.,
Листопад 2015 516,00*0,01*30 = 154,8 грн.,
Грудень 2015 516,00*0,01*31= 159,96 грн.,
Січень 2016 516,00*0,01*31= 159,96 грн.,
Лютий 2016 516,00*0,01*29= 149,64 грн.,
Березень 2016 516,00*0,01*31= 159,96 грн.,
Квітень 2016 516,00*0,01*30= 154,8 грн.,
Травень 2016 516,00*0,01*31= 159,96 грн.,
Червень 2016 516,00*0,01*30= 154,8 грн.,
Липень 2016 516,00*0,01*31= 159,96 грн.,
Серпень 2016 516,00*0,01*30= 154,8 грн.,
Вересень 2016 516,00*0,01*26= 134,16 грн.
Таким чином, з відповідача слід стягнути 2168,44 гривні пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, у розмірі 551,2 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Сплачені позивачкою витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення пені підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, пропорційно задоволеному розміру позовних вимог, в сумі 113,6 грн. (2168,44 * 551,2 :10521,24)
На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайнного суду від 09 червня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності, до досягнення дочкою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за період з 25 червня 2015 року до 26 вересня 2016 року, у розмірі 2168 гривні 44 копійки.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 113,6 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя І.Ю.Хуторна
Судове рішення № 64152751, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/5555/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: