Справа №295/16310/16-ц
Категорія 26
2/295/88/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати розірваним з квітня 2008 року кредитний договір №355/ФКВ-07, укладений 03.12.2007 року між ним та ТОВ «Укрпромбанк».
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В позовній заяві відповідачем зазначено Житомирську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яка не має статусу юридичної особи, а тому не може виступати учасником цивільного процесу.
Пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі/
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати подання.
Як вбачається з тексту позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_2, але у вступній частині позову не зазначено прізвище, ім'я, по батькові представника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того, в позовній заяві не зазначено адресу проживання позивача. З долученої копії довіреності від 07.04.2015 року вбачається, що адреса позивача зазначена в позові - АДРЕСА_1, є адресою представника позивача ОСОБА_2 а не адресою позивача ОСОБА_1
З огляду на викладене, позивачу слід надати уточну позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 64152656, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16310/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: