Постанова № 64152619, 18.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/16681/16-п Провадження №33/773/117/17 Суддя в 1 інстанції: Ющук О. С. Категорія: ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації майна.

Не погоджуючись із постановою суду правопорушник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що апеляцію слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 грудня 2016 Луцьким міськрайонним судом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КпАП України.

Останнім днем апеляційного оскарження постанови було 05 січня 2017 року, однак апеляційну скаргу подано 13 січня 2017 року, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не заявлялось.

Обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та всієї апеляційної скарги, положеннями статтей Кодексу адміністративного судочинства України до уваги не приймаються, оскільки розгляд даної адміністративної справи здійснюється за положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, тому, згідно ч.2 ст.294 КпАП України, апеляцію необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.1551 ч.1, 164 ч.1 КпАП України повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 18.01.2017р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай