Ухвала суду № 64152148, 18.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/34016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного авіаційного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового збору, та надано строк до 11 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

4 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 12 грудня 2016 року надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

З 1 січня 2017 року набрав чинності пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (доповнено згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII), відповідно до положень якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, Пенсійний фонд України та його органи.

Проте у встановлений судом строк позивач не надав копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року повернути управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський