Ухвала суду № 64152053, 18.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Київ К/800/31764/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Слабенка Дмитра Сергійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Слабенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Слабенко Д.С. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, зокрема, в зв'язку з її поданням поза межами строку касаційного оскарження й без порушення питання про його поновлення, з наданням особі, яка подала касаційну скаргу, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 02 грудня 2016 року, проте, заява про поновлення строку касаційного оскарження подана не була.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подав, то відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Слабенка Дмитра Сергійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Слабенка Дмитра Сергійовича про скасування постанови у праві про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник