УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 р.Справа № 646/10933/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 646/10933/16-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у м.Харкові
про скасування постанови про адміністративне стягнення,
ВСТАНОВИЛА:
17.01.2017р. відкрито апеляційне провадження за справою № 646/10933/16-а.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. призначено виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 646/10933/16-а.
Встановлено, що 17.01.2017р. при виготовлені ухвали про призначення виправлення описки допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вказано, що розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. призначено на 17.01.2017, замість вірного - 31.01.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розгляд питання щодо виправлення описок в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 646/10933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017р. замість «Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 646/10933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення у порядку письмового провадження на 17.01.17р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.» викласти в наступній редакції: Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2016р. по справі № 646/10933/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення у порядку письмового провадження на 31.01.17р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.».
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 64151995, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10933/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: