Ухвала суду № 64151962, 13.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Київ №К/800/1342/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А.

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

у справі №813/3245/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Авто Еліт"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі

Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий

банк" Оберемка Р.А.,

3) Товарної біржі "Альянс"

про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №813/3245/16.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року залишено без змін ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року про забезпечення позову у справі №813/3245/16.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому не можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №813/3245/16.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець