УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 р.Справа № 820/3880/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Калитки О. М.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про участь в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/3880/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИГОРА"
до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О.М. від 10.01.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі №820/3880/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИГОРА" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
18.01.2017 року, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником вказано Чернівецький окружний адміністративний суд.
Представник Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області в обгрунтування клопотання посилався на неможливість забезпечення присутності представника відповідача в судовому засіданні.
Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.
Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області в якості відповідача по справі № 820/3880/16.
Судове засідання відбудеться 25.01.2017 р. о 09:50 год.
Копію цієї ухвали надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 64151960, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3880/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: