Ухвала суду № 64151889, 18.01.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 569/12435/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватого нотаріуса Олинець Алли Миколаївни, третя особа - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" грудня 2016 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "09" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду апелянту було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 26.12.2016р. позивач отримав 30.12.2016р. про, що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно-приватного нотаріуса Олинець Алли Миколаївни, третя особа - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно-приватний нотаріус Олинець Алла Миколаївна АДРЕСА_3

4-третій особі: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" - площа Петефі,буд.9,кв.15,м.Ужгород,Закарпатська область,88000

5 - представнику позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ,