Ухвала суду № 64151598, 19.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 820/4272/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/4272/16

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивуючи його поважність причин пов'язаних з тим, що повний текст оскаржуваної постанови був направлений йому 14.12.2016 року.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року було отримано апелянтом 15.12.2016 року., а апеляційну скаргу направлено 24.12.2016 року, що підтверджується відбитком штампу відділу поштового зв'язку на конверті.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи апелянта, викладені у клопотанні, а тому приходить до висновку, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. по справі №820/4272/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 820/4272/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.