Ухвала суду № 64151562, 18.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 січня 2017 р.Справа № 816/1346/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністра юстиції України ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 816/1346/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністра юстиції України ОСОБА_1 , Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністра юстиції України ОСОБА_1 , Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністром юстиції України ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про судовий збір" від 20.09.2016 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно п.3.1 ч.2. ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що позивачем в адміністративному позові було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року по справі №816/1346/16 складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 1653,60 грн.* 110% = 1818,96 грн.), а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Щодо листа від апелянта від 18.01.17 року, з додатками копії платіжного доручення та копії довіреності, суд зазначає наступне.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Таким чином, копія платіжного доручення №4974 від 15.12.2016 року на суму 1818,96 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі, що передбачений ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністра юстиції України ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 816/1346/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України ОСОБА_1, Заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Міністру юстиції України ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Міністру юстиції України ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.