Рішення № 6415124, 04.03.2008, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2303

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„04" березня 2008 p. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю - а.с. 1-3.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням відмовився від позову в частині позовних вимог до ВАТ „Північний ГЗК".

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2008р. провадження по справі закрито в частині позовних вимог до ОСОБА_3 акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат", у зв'язку з відмовою представника позивача від позову в цій частині. Одночасно, суд залучив до участі у справі ВАТ „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 в позові (з урахуванням закритого судом провадження у справі в частині позовних вимог) вказав, що з 1964 року він працював слюсарем з ремонту обладнання РОФ-1 ВАТ «Північний ГЗК» і йому вперше у 1994 році ВТЕК встановлено 25% втрати профпрацездатності безстроково, з виплатою відшкодування шкоди у розмірі 61, 00 грн. Він вважає, що з травня 1992 року комбінатом помилково не застосовано деякі коефіцієнти підвищення сум відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, а деякі з них застосовано невірно, тоді як п.28 «Правил відшкодування шкоди здоров'ю...» встановлено, що перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров'ю проводиться одночасно з підвищенням тарифних ставок (посадових окладів), а також заробітної плати на підприємстві.

Для перерахування сум відшкодування шкоди слід взяти його середній заробіток слюсаря з ремонту обладнання РОФ-1 ВАТ «Північний ГЗК» за період січні-березня 1994 року, який склав 1327300, 00 крб.

З урахуванням коефіцієнтів підвищення за період 1994р. по 2001 p., які передбачено СПАП, наказами, листами, а також постановами КМУ, суми відшкодування шкоди його здоров'ю складуть:

Дата підстави підвищення тарифних ставок (окладів) по підприємству, а також розміру відшкодування шкоди у зв'язку з зростанням зарплати у відповідності до п. 28 «Правил відшкодування шкоди»Коефіцієнти підвищення тарифних ставок та розміру відшкодування шкоди, відповідно СПАП та приказівСуми відшкодування втрати, що належать до виплати, грн.Фактичні суми відшкодування шкоди, що виплачувались, грн.Не нараховані суми відшкодува ння втрати здоров'я, грн.Середній заробіток за січень-березень 1994р. - 1327300, 00 крб. х 25% : 100 : 100000 = 3, 31825Розпорядження по комбінату від 28.03.94р. №40/111, 254, 1478133, 318250, 965313СПАП від 27.10.94р. №32428, 2956254, 1478134, 147812СПАП від 27.10.94р. №324216, 591258, 2956258, 295625СПАП від 31.01.95р. №391, 3522, 39818816, 591255, 806978СПАП від 28.02.95р. №22/9367, 19456322, 39818844, 796375СПАП від 29.06.95р. №92/171, 1577, 27374725, 75791651, 515831СПАП від 02.10.95р. №149/251, 1286, 54659757, 2929, 256597СПАП від 21.12.95р. №202/323, 4294, 2661, 00233, 26СПАП від 28.11.96р. №215/551, 4411, 9661, 00350, 96

За період 1994-2001 pp. недоплати по ВАТ „ПівнГЗК" складають 7378, 70 грн., однак в цій частині провадження по справі закрито в зв'язку з відмовою представника позивача від позовних вимог до ВАТ „ПівнГЗК". При цьому, після застосування підвищуючих коефіцієнтів, відповідно до постанови КМУ №1100 від 03.10.1997р., в перерахунку на 100% втрати працездатності, розмір втраченого заробітку не перевищує середній заробіток відповідного працівника.

З 01.04.2001р. виплати сум відшкодування шкоди здійснює Фонд соціального страхування. З урахуванням коефіцієнтів підвищення, застосованих Фондом соцстрахування, а також трирічного терміну недоплат, що передували зверненню позивача з цим позовом до суду, недоплати позивачу по Фонду соцстрахування складуть:

Період виплати відшкодування (страх, виплат)Щомісячна сума відшкодування (страх, виплат)Кількість місяців невиплат-тиЗаборгованість за період розрахунку, грн.За розрахунком грнСплачено відпові­дачем, грнНедоплата за місяць, грнЗа період розрахун ку, грнНаростаю чим підсумком, грн.01.04.2001р. - 01.03.2002р.411, 9661, 00350, 96

01.03.2002р.- 01.03.2003р.411, 9672, 77339, 1901.03.2003р.- 01.03.2004р.486, 9486, 01400, 9301.03.2004р.- 01.03.2005р.560, 9599, 08461, 872923, 7401.03.2005р.- 01.03.2006р.694, 46122, 66571, 80126861, 607785, 3401.03.2006р.- 01.03.2007р.996, 67147, 58849, 091210189, 0817974, 4201.03.2007р. - 01.01.2008р.1179, 06174, 591004, 471010044, 7028019, 12

Загальна сума недоплат по Фонду соцстрахування за вказаний трирічний період встановить - 28019, 12 грн. та з 01.01.2008р. йому необхідно виплачувати щомісяця по 1179, 06 грн. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області - 28019, 12 грн. недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю за період з 01.01.2005р. до 01.01.2008р., а також стягувати надалі з 01.01.2008р. щомісячно з Фонду соцстрахування на його користь по 1179, 06 грн. - до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Представник позивача за дорученням у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача на підставі аргументів, викладених в позові, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області за дорученням позов не визнала у повному обсязі, суду пояснила, що в 2002 році облікова справа позивача була передана Фонду з ВАТ „Північний ГЗК" і на момент передачі справи вже була встановлена сума щомісячних страхових виплат. Фонд продовжив виплату та починаючи з 01.03.2002р. Фондом були застосовані всі необхідні підвищуючи коефіцієнти. Свої зобов'язання Фонд виконує, страхові суми позивачеві виплачуються своєчасно і в повному обсязі. Крім того, початкова сума страхових виплат була призначена позивачеві до утворення Фонду соцстрахування. Представник Фонду соцстрахування просить суд відмовити позивачу в позові до Фонду соцстрахування у повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за дорученням вважає позов необгрунтованим, оскільки комбінатом для визначення початкової суми відшкодування шкоди вірно взято заробіток позивача згідно відповідного наказу підприємства. При цьому, до передачі особової справи позивача до Фонду соцстрахування комбінатом було застосовано всі необхідні коефіцієнти підвищення розміру відшкодування шкоди потерпілим на виробництві.

Вислухавши представників сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах трирічного строку, що передував зверненню позивача з позовом до суду, з наступних підстав.

При розгляді справі судом встановлено, що з 1964 року позивач працював слюсарем з ремонту обладнання РОФ-1 ВАТ «Північний ГЗК» (а.с.4-5) і йому вперше у 1994 році ВТЕК встановлено 25% втрати профпрацездатності безстроково - а.с.6-7.

Суд вважає, що з 1992 року комбінатом помилково не застосовано деякі коефіцієнти підвищення сум відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, а деякі з них застосовано невірно, тоді як п.28 «Правил відшкодування шкоди...» встановлено, що перерахунок розміру відшкодування шкоди здоров'ю проводиться одночасно з підвищенням тарифних ставок (посадових окладів), а також заробітної плати на підприємстві. При цьому, судом встановлено, що при підвищенні тарифних ставок і посадових окладів фактично збільшувалася середня заробітна плата працівників підприємства.

Для перерахування сум відшкодування шкоди необхідно взяти середній заробіток позивача за його професією слюсаря з ремонту обладнання РОФ-1 ВАТ «Північний ГЗК» за період січня-березня 1994 року, який згідно наказу №296 від 27.09.1994р. склав 1327300, 00 крб. - а.с.8.

З урахуванням коефіцієнтів підвищення за період 1994р. по 2001р., які передбачено СПАП, наказами, листами, а також постановами КМУ (а.с.9-35), суми відшкодування шкоди здоров'ю позивача складуть:

Дата підстави підвищення тарифних ставок (окладів) по підприємству, а також розміру відшкодування шкоди у зв'язку з зростанням зарплати у відповідності до п. 28 «Правил відшкодування шкоди»Коефіцієнти підвищення тарифних ставок та розміру відшкодування шкоди, відповідно СПАП та приказівСуми відшкодування втрати, що належать до виплати, грн.Фактичні суми відшкодування шкоди, що виплачувались, грн.Не нараховані суми відшкодува ння втрати здоров'я, грн.Середній заробіток за січень-березень 1994р. - 1327300, 00 крб. х 25% : 100 : 100000 = 3, 31825Розпорядження по комбінату від 28.03.94р. №40/111, 254, 1478133, 318250, 965313СПАП від 27.10.94р. №32428, 2956254, 1478134, 147812СПАП від 27.10.94р. №324216, 591258, 2956258, 295625СПАП від 31.01.95р. №391, 3522, 39818816, 591255, 806978СПАП від 28.02.95р. №22/9367, 19456322, 39818844, 796375СПАП від 29.06.95р. №92/171, 1577, 27374725, 75791651, 515831СПАП від 02.10.95р. №149/251, 1286, 54659757, 2929, 256597СПАП від 21.12.95р. №202/323, 4294, 2661, 00233, 26СПАП від 28.11.96р. №215/551, 4411, 9661, 00350, 96

При цьому, після застосування підвищуючих коефіцієнтів, відповідно до вимог п.28 „Правил відшкодування шкоди..." та постанови КМУ №1100 від 03.10.1997р., в перерахунку на 100% втрати працездатності, вказаний в цьому розрахунку середній заробіток не перевищує середній заробіток позивача за його професією.

За період 1994-2001 pp. недоплати по ВАТ „ПівнГЗК" складають 7378, 70 грн., однак в цій частині провадження по справі закрито в зв'язку з відмовою представника позивача від позовних вимог до ВАТ „ПівнГЗК". Претензій до ВАТ „Північний ГЗК" позивач - не має.

З 01.04.2001 року виплату страхових сум згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності" від 23.09.1999р., що набрав законної сили 01.04.2001р., здійснює відповідач - Фонд соцстрахування.

Недоплати по Фонду соцстрахування (з урахуванням розрахунку недоплат по ВАТ „Північний ГЗК", щодо якого провадження у справи закрито судом, а також трирічного строку, що передував зверненню позивача з позовом до суду) складуть:

Період виплати відшкодування (страх, виплат)Щомісячна сума відшкодування (страх, виплат)Кількість місяців невиплат-тиЗаборгованість за період розрахунку, грн.За розрахунком грнСплачено відпові­дачем, грнНедоплата за місяць, грнЗа період розрахун ку, грнНаростаю чим підсум ком, грн.01.04.2001р.- 01.03.2002р.411, 9661, 00350, 9601.03.2002р.- 01.03.2003р.411, 9672, 77339, 1901.03.2003р.- 01.03.2004р.486, 9486, 01400, 9301.03.2004р.- 01.03.2005р.560, 9599, 08461, 872923, 7401.03.2005р. - 01.03.2006р.694, 46122, 66571, 80126861, 607785, 3401.03.2006р.- 01.03.2007р.996, 67147, 58849, 091210189, 0817974, 4201.03.2007р.- 01.01.2008р.1179, 06174, 591004, 471010044, 7028019, 12

Загальна сума недоплат позивачу по Фонду соцстрахування за період з 01.01.2005р. до 01.01.2008р. становить- 28019, 12 грн.

При цьому, суд керується ст.43 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р. (з наступними змінами), що діяли на момент незастосування комбінатом вищевказаних коефіцієнтів, згідно якого виплата суми відшкодування шкоди, яку своєчасно не одержав потерпілий чи особи, які мають на це право, провадиться за минулий час, але не більш як за три роки до подання заяви про відшкодування шкоди. Позивач у справі відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, звільняється від судових витрат у доход держави. У випадку задоволення позову (повністю або частково) судові витрати стягуються з відповідача.

Вимоги щодо стягнення недоплат не більше, ніж за три роки, які передували зверненню особою з позовом до суду про перерахунок, викладено також в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовоми про відшкодування шкоди" (з наступними змінами).

В перерахунку на 100% втрати працездатності страхові суми не перевищують граничної суми щомісячної плати, з якої сплачуються внески до Фонду соціального страхування: з 01.04.2001р. - 1600, 00 грн., з 01.05.2002р. - 2200, 00 грн., з 01.06.2003р. - 2660, 00 грн., з 01.01.2005р. - 4100, 00 грн., з 01.01.2006р. - 4830, 00 грн., з 01.04.2006р. - 4960, 00 грн., з 01.10.2006р. - 5050, 00 грн., з 01.01.2007р. - 7875, 00 грн.

При цьому, на користь позивача з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області щомісяця слід стягувати по 1179 грн. 06 коп., починаючи з 01.01.2008р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд виходить з того, що відповідно п.43 зазначених вище „Правил відшкодування ...", затверджених постановою КМУ №472 від 23.06.1993р., позивач, а також відповідно до ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито" -позивач і Фонд соцстрахування звільнені від сплати державного мита (судового збору). Оскільки позов необхідно задовольнити частково, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

Разом з тим, відповідно до ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення компенсацій працівникам, відшкодування за затримку їх

виплати, а також про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я. В зв"язку з частковим задоволенням позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1, 50 грн. слід стягнути з відповідача - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, у відповідності з п.п.23, 28, 43, 48 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №472 від 23.06.1993р., керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Хрисановича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 28019 грн. 12 коп. заборгованості по щомісячних страхових платежах за період з 01.01.2005р. до 01.01.2008р., а також стягувати щомісяця по 1179 грн. 06 коп., починаючи з 01.01.2008р. до зміни обставин, що тягнуть перерахунок.

Суми стягнуто без урахування податків і обов'язкових платежів.

Судовий збір відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України - компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.