Ухвала суду № 64151076, 17.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6649/16 Головуючий 1-ої інстанції - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/4427/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Пчолкіної Лілії Вікторівни - представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин та визнання припиненим договору іпотеки, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Пчолкіної Л. В. - представника ПАТ «ОТП Банк» на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пчолкіної Лілії Вікторівни - представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору у зв'язку з істотною зміною обставин та визнання припиненим договору іпотеки, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання частково недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець