Вирок № 64150918, 16.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

Дело № 1-458/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием прокурора

с участием адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.

обвинению:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Харькове дело по

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 197-1 ч.2 УК

Украины ,

УСТАНОВИЛ :

С марта 2008 года по май 2009 года ОСОБА_5, по предварительному сговору и в группе, с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, имея умысел на самовольное занятие земельного участка в целях его использования для организации незаконной автостоянки, в нарушении требований ст.125, 126

Земельного кодекса Украины, без получения в установленном законом порядке документов на право пользования земельным участком, незаконно заняли земельный участок принадлежащий коммунальной собственности ОСОБА_6 городского совета, общей площадью 0,092га, расположенный в жилом массиве возле дома №№ 49,51 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г.Харькове, на территории которого вышеуказанные лица установили металлический киоск для охранников автостоянки, поверхность этого участка земли осыпали песком, битым асфальтом, где на протяжении указанного периода времени была расположена и действовала незаконная автостоянка.

Согласно расчетов размера вреда, причиненного в результате самовольного занятия земельного участка, также в результате указанных выше преступных действий ОСОБА_5 и неустановленных в ходе судебного следствия лиц, ОСОБА_6 городскому совету был причинен ущерб на общую сумму 39980 гривен 11 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 вину в предъяйленном обвинении признал в полном объеме, не отрицал вышеизложенного, гражданский иск признал в полном объеме. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просил не исследовать доказательства относительно фактических

обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.2 ст.197-1 УК Украины, поскольку подсудимый самовольно, группой лиц, занял земельный участок, причинил значительный ущерб его законному владельцу или собственнику.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не

состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное

раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым

преступления, данные о ее личности, обстоятельство, смягчающее ее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах ОСОБА_6 городского совета к ОСОБА_5 о взыскании в счет возмещения материального ущерба 39980 гривен 11 копеек, а также обязать его за свой счет освободить занятый земельный участок, снести самовольно построенную стоянку для автомобилей и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Представитель ОСОБА_6 городского Совета подал в суд иск к ОСОБА_5 , в котором просит обязать ОСОБА_5 освободить самовольно занятый земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние; взыскать с него в пользу ОСОБА_6 городского совета 38024 гривни.

В судебном заседании представитель ОСОБА_6 городского совета отказался от иска, заявленного по делу. Просил

удовлетворить иск прокурора в интересах ОСОБА_6 городского совета.

Суд оставляет гражданский иск ОСОБА_6 городского совета без рассмотрения.

Иск прокурора в интересах ОСОБА_6 городского совета суд удовлетворяет частично, взыскивает с подсудимого в пользу ОСОБА_6 городского совета в счет возмещения материального ущерба 39980 гривен 11 копеек, в остальной части суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку считает, что освобождение самовольно занятого земельного участка и приведение его в пригодное для использования состояние должны решаться в порядке гражданского производства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебных издержек по дуле нет.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.197-1 ч.2 УК Украины и

назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год и шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_5

Ивановича обязать являться в органы уголовно-исполнительней системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_6 городского совета оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_6 городского совета в местный бюджет 39980 гривен 11 копеек ( тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят гривен 11 копеек ( р/р 33110333700006 банк ГУГК в Харьковской области УГК в Ленинском районе г. Харькова, МФО 851011, код ОГПОУ 24134610 ). В остальной части иск

прокурора в интересах ОСОБА_6 городского совета оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства : визитная карточка «

Агентства недвижимости «Земельный ресурс», приобщенная к материалам дела, - хранить в материалах дела; ежедневник, переданный на ответственное хранение в камеру хранения Московского РО - уничтожить; угловой штамп, овальную печать, круглую печать ООО « Интернет-Портал», визитные карточки «ХОФВА», накладную, счет фактуру от 12.12.2008 г., квитанцию, бланки удостоверений 7 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5 - считать возвращенными законному владельцу, мобильный телефон « Нокиа» , переданный на ответственное хранение ОСОБА_7 - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.Ф.Погасий