Ухвала суду № 64150430, 18.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 р. справа № 205/6164/16-а(2а/205/148/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року в адміністративній справі № 205/6164/16-а(2а/205/148/16) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування протоколів про відмову в призначенні пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1Г відмовлено.

Позивач оскаржила постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.676103471.1 від 23.12.2016 року на суму 606грн. 33коп. судового збору, проте дана сума сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Адміністративний позов, з урахуванням уточнень до позовної заява від 28.11.2016 року, містить фактично дві вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправними та скасування протоколів №9048 від 30.01.2015 року та №9048 від 27.03.2015 року;

- зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком.

За подання адміністративного позову немайного характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1102грн. 40коп.

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала загальна сума судового збору 1102грн. 40коп. (551,20+551,20=1102,40), то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212грн. 64коп. (1102,40*110%=1212,64). Отже з урахуванням сплаченої суми, позивачу потрібно доплатити 606грн. 31коп. (1212,64-606,33=606,31) за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року в адміністративній справі № 205/6164/16-а(2а/205/148/16) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай