Ухвала суду № 64150323, 18.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2017 р. справа № 804/6922/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. у справі №804/6922/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про: визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. у справі №804/6922/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково / а.с. 22-26/.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 28.11.2016р. у даній справі, у строк передбачений ст.. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 32-33/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме;

- апеляційна скарга подана не уповноваженою особою, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, на подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 28.11.2016р. у даній справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору як інваліда 2 групи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». / а.с. 12/.

З адміністративного позову у даній справі /а.с.4/ вбачається, що позивачем було заявлено 3 позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону чинній на момент подання адміністративного позову) судовий збір, який підлягав сплаті при звернення до адміністративного суду за даним позовом становить 4134 грн. та обраховується виходячи з розрахунку 1 мінімальна заробітна плата, яка з 01.01.2016р. встановлена у розмірі 1378 грн., за кожну позовну вимогу немайнового характеру (1378х3=4134 грн).

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 28.11.2016р. у даній справі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 4547,4грн. (110% від судового збору який підлягав сплаті під час звернення позивача до суду з позовом).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. у справі №804/6922/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документів на підтвердження повноважень особи, які підписала апеляційну скаргу;

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4547,4грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. у справі №804/6922/16 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документів на підтвердження повноважень особи, які підписала апеляційну скаргу;

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4547,4 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун