Рішення № 6415032, 26.05.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2 – 1985/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - РОМАНЕНКО В.В., при секретарі - Валішевській В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 463,56 гривні, договірної санкції в сумі 726,10 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач не вносив платню за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 28 вересня 2008 року виникла заборгованість в сумі 463,56 гривень. Згідно умов додаткової угоди, у разі дострокової відмови абоненту від основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 гривень за кожний день. У даному випадку договірна санкція складає 726,10 гривень.

Позивач у судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, згоден на прийняття заочного рішення.

Відповідач на виклики в судове засідання не з’явився сповіщений належним чином, причин не явки до судового засідання не представив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 лютого 2008 року між сторонами було укладено Договори № 4122374, №3718575 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач з моменту їх укладення надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки на оплату послуг мобільного зв'язку.

Згідно п. 2.4.2 Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2 Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В той же час відповідач не належно виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2, а саме: не вносив оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 28 вересня 2008 року у нього виникла заборгованість по оплаті за спожиті послуги зв'язку в сумі 726,10 гривні.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте добровільно відповідач заборгованість не погасив, в зв'язку з чим суд вважає, що він не виконав узятих на себе зобов'язань і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Крім того, згідно а. 1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов’язався користуватися послугами мобільного зв’язку не менше 365 календарних днів.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, у разі дострокового припинення основного договору або у разі дострокової відмови від нього, абонент виплачує позивачу договірну санкцію у розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідач користувався мобільним зв’язком, тобто він повинен сплатити позивачу договірну санкцію за 265 днів у розмірі 726,10 гривень.

На користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на інформаційно – технічне забезпечення справи, а всього в сумі 81 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213 215, 217, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ, код 14333937 в рахунок відшкодування боргу – 463,56 гривень, договірної санкції у розмірі 726,10 гривень, судові витрати в сумі 81 гривня, а усього – 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :