Ухвала суду № 64150273, 17.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року

справа № 804/6712/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське-технологічне бюро «Конкорд» про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/6712/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське-технологічне бюро «Конкорд»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське-технологічне бюро «Конкорд» про виправлення описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/6712/13-а.

Заявником зазначено, що в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено, що відшкодування документально підтверджених судових витрат присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, тоді як згідно постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року вказаний податковий орган реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв’язку з виявленням зазначених описок та виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в додатковій постанові від 26 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в додатковій постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/6712/13-а, змінивши найменування відповідача з «Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» на «Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області» у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова