Ухвала суду № 64150190, 19.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа № 917/1578/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, Полтавська область, м. Глобине, (вх.№247 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2016р. у справі №917/1578/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", м. Полтава,

до відповідача: Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації, Полтавська область, м. Глобине,

про стягнення 74 912,55грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2016р. у справі №917/1578/16 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" пеню у розмірі 33 014,79грн., 3% річних у сумі 2 420,89грн., інфляційні у розмірі 34 430,95 грн. та 1 285,18 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Відділ освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2016р. у справі №917/1578/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення від 08.12.2016р. ним було отримано лише 27.12.2016р., у зв’язку з чим він не мав можливості ознайомитися з повним текстом рішення та подати апеляційну скаргу у встановлений господарським процесуальним законодавством строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2016р. у справі №917/1578/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов’язати представника позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.