Ухвала суду № 64150095, 27.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" грудня 2016 р. Справа № 922/1173/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю

прокурора-Ногіної О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015 р.;

представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.10.2014 р. № 5196/01-25/09-14;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2016 р. № 28/2 від 14.03.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2244Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області та Петрівської сільської ради Красноградського району, с. Петрівка Харківської обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мрія, с. Петрівка Харківської обл.

про стягнення 4059742 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інстпекції у Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 4059742 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі №922/1173/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 4059742,00 грн. та на користь прокуратури Харківської області 60896,13 грн. витрат зі сплаті судового збору.

Відповідач -Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи у прокурора та сторін необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду докази можливості чи неможливості споживати воду зі спірної свердловини, як питну, обгрунтування віднесення води, що видобувається відповідачем із зазначеної свердловини до питної.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.