Ухвала суду № 64150037, 12.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №910/17328/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Огірко А.О.

За участю представників:

від позивача: Шахрай М.О. за довіреністю від 05.10.2016;

від відповідача: Колода Є.В. за довіреністю від 10.01.2017;

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі №910/17328/16 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/17328/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 10.10. договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 1332 від 23.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/17328/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ТРЕЙД" в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.11.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у зв'язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у підготовці в Національній школі суддів України, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивна Л.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.01.2017.

У судове засідання 12.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі, а апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з приписами статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, за змістом пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України, підставою для залишення позову без розгляду є сукупність наступних обставин: документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним господарським судом ухвалою від 07.11.2016 зобов'язано Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надати докази сплати судового збору, в свою чергу відповідач вимоги ухвали не виконав, доказів сплати судового збору не надав. Про поважні причини ненадання витребуваних доказів відповідачем судову колегію не повідомлено.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати державного мита у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму мита за результатами апеляційного провадження.

На підставі викладеного судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/17328/16 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 99, 101-103 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі №910/17328/16 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №910/17328/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Андрієнко

Л.В. Кропивна