Ухвала суду № 64150016, 19.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/6404/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників стоірн:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №12/330-4560/16 від 19.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №10-895/д від 09.12.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі № 904/6404/16

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м.Покров Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

про стягнення збитків та інфляційних втрат в сумі 577 828,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі № 904/6404/16 (суддя Петрова В.І.) стягнуто з ПАТ "УКРНАФТА" в дохід місцевого бюджету в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області - 324 025, 31 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та 5 083, 25 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом матеріалів справи, невірне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду на 13.12.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Виноградник О.М. (доповідач), судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

У звязку зі звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_3, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

З огляду на зазначену обставину, судове засідання, призначене на 13.12.2016р. не відбулось.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. призначено розгляд справи в режимі відеоконференції на 18.01.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №215/16 від 17.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Джихур О.В., Іванов О.Г.

У судовому засіданні 18.01.2017р. оголошено перерву до 21.02.2017р.

19.01.2017р. на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.02.2017р. в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч.1- 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На думку колегії суддів клопотання підлягає задоволенню, тому для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу судове засідання 21.02.2017р. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання 21.02.2017 року о 14:00 год. у справі № 904/6404/16 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 415а.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21.02.2017р о. 14:00.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства Укрнафта з'явитися до Київського апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

4. Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.Г.Іванов