Ухвала суду № 64149996, 19.01.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.01.2017 року справа № 908/2025/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід25.08.2016 року (повне рішення від 30.08.2016 року)у справі№ 908/2025/16 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжядо відповідача проЗапорізької митниці Державної фіскальної служби України, м. Запоріжжя стягнення 10465,05 грн. матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі №908/2025/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про стягнення 10465,05 грн. матеріальної шкоди відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі №908/2025/16, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" 10465 гр. 05 коп. матеріальної шкоди, завданої протиправним рішенням та діями Запорізької митниці.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Пунктом. 2.1. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" від 21.02.2013 року №7 зазначено, що ч. 2 ст. 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Слід разом з тим мати на увазі, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із ст.ст. 3 і 5 Закону звільняються від сплати судового збору, підлягають такому звільненню також і в разі подання ними апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами і заяв про перегляд судових рішень господарських судів Верховним Судом України.

Враховуючи положення наведеної норми, колегія суддів зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" має право не сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі №908/2025/16.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що спір пов'язаний із стягненням грошових коштів з Державного бюджету України. Саме тому необхідним є вирішення питання стосовно того, в якому органі Казначейства відкриті рахунки Запорізької митниці Державної фіскальної служби України та яке управління Казначейства у Запорізькій області здійснює розрахунково-касове обслуговування цих рахунків.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі №908/2025/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2016 року у справі № 908/2025/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2017 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апеллянту;

- письмові пояснення з обгрунтуванням доказами, який саме орган Казначейства у м. Запоріжжя здійснює розрахунково-касове обслуговування Запорізької митниці Державної фіскальної служби України.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2