Ухвала суду № 64149895, 19.01.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1560/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Жашків, вул. Гагаріна, 4

до Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

про визнання договору оренди землі поновленим,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 підприємець особисто,

ОСОБА_2 за нот. посвідченою довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди землі під водою поновленим на тих же умовах. Позивач і його представник вимоги підтримали. Вказують на тривале належне використання обєкту, наявність договірних орендних відносин та відсутність заперечень власника стосовно оренди ставка. Надано листування по своєчасному зверненню до відповідача про продовження орендних відносин. Доказів вручення заяв відповідачу про продовження оренди не надано.

Представник відповідача подав відзив на позов та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не довів свого правонаступництва у відносинах оренди землі. Заперечив своєчасне звернення позивача до ОДА про продовження оренди.

ФГ «Юзь» подало клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки вони звертались до Черкаської ОДА з клопотанням передати спірні водні обєкти на земельний аукціон. Вирішення цього питання було відкладено до розгляду даної господарської справи. Представник заявника клопотання підтримав.

Заявник не надав доказів, яке їх право порушено, оскільки вони не ведуть ніякої діяльності на спірних земельних ділянках водного фонду.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки заявник не доводить свого порушеного права.

Представник відповідача просить задовольнити клопотання ФГ «Юзь» про вступ у справу в якості третьої особи.

Суд відхиляє клопотання ФГ «Юзь» про вступ у справу в якості третьої особи за необгрунтованістю та недоведеністю.

Суд вважає за необхідне, з метою дотримання прав сторін, відкласти розгляд справи для надання додаткового часу для подачі документів своєчасного звернення позивача до ОДА про продовження оренди.

У звязку з клопотаннями учасників та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 27 січня 2017р.

Заяву про вступ ФГ «Юзь» у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відхилити.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Рішення інших судів у спорі між цими ж сторонами. Докази заміни сторони в орендних відносинах. Докази вручення відповідачу заяв про продовження оренди ставка.

Відповідач: мотиви ухилення від поновлення договору оренди землі. Витяг з ЄДР. Наявність заборгованості з орендної плати за земельну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору.

СуддяГ.М. Скиба