Ухвала суду № 64149892, 18.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.Справа №926/36/17

За позовом публічного акціонерного товаривства " КСГ Банк "

до товаривства з обмеженою відповідальністю "Даломан ГРУП"

про стягнення заборгованості - 2137512,65 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 30.12.2016

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КСГ Банк" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даломан груп", м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 2137512,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між банком (позивач) та громадянином ОСОБА_2 м. Київ 12.12.2013 укладено кредитний договір № 02/121212-ФЛ/980. 18.07.2014 між банком (кредитором), первісним позичальником (ОСОБА_2П.) та ТОВ "Даломан груп" (відповідач) укладено тристоронній договір про переведення боргу, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов"язання первісного позичальника щодо погашення кредиту в сумі 38547900 грн., сплати процентів в розмірі 16,5 % та наявних комісій за кредитним договором, а також інших обов"язків згідно з кредитним договором. Проте, протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом були сплачені не в повному обсязі. Як наслідок, за період з 12.12.2013 по 31.11.2016 включно залишок заборгованості складає 2137512,65 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "14" лютого 2017 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук