Ухвала суду № 64149890, 19.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа № 924/1289/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 743 090,73 грн., з яких 585635,80 грн. - основний борг, 100441,96 грн. - пеня, 11919,02 грн. - 3 % річних, 27524,88 грн. - інфляційні нарахування, 17569,07 грн. відсотки за користування грошовими коштами

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №2 від 12.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" 743 090,73 грн., з яких 585635,80 грн. - основний борг, 100441,96 грн. - пеня, 11919,02 грн. - 3 % річних, 27524,88 грн. - інфляційні нарахування, 17569,07 грн. відсотки за користування грошовими коштами за договором поставки товару №15012016 від 12.01.2016р.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання, зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак судом враховується, що до судового слухання справи на електронну адресу суду від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій ТОВ "Серединецьке" просить без участі його уповноваженого представника справу не розглядати.

Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2017р. проти задоволення судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання останнім витребуваних доказів та надіслане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "31" січня 2017 р.

Зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016р.

СуддяА.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, с. Мокіїівці Шепетівського району 30440