Ухвала суду № 64149842, 19.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/8589/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/8589/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С", м.Дніпро

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 311 693,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/8589/16 (суддя Золотарьова Я.С.) частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С", м.Дніпро; розірвано договір банківського рахунку № SЕФМКІ від 24.01.2007 року, укладений публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (далі – ПАТ КБ "Приватбанк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Фарватер-С" (далі – ТОВ "Фарватер-С"); стягнуто з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Фарватер-С" грошові кошти у сумі залишку по рахунку № 29038060124619 в розмірі 301 390,31 грн., 1% річних від суми залишку коштів на рахунку в розмірі 7012,65 грн., 0,01 % пені за кожен день прострочення виконання зобов`язання в розмірі 1778,20 грн. та 6030,71 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/8589/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апелязційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/8589/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що вперше апеляційна скарга ним подавалась 09.12.2016р. та була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України; вказана ухвала не була вчасно передана в головний офіс банку, а недоліки, про які викладено в ухвалі, неможливо було виправити раніше в зв`язку з запровадженням 18.12.2016р. у ПАТ КБ "Приватбанк" тимчасової адміністрації (згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2859) та відкликанням попередніх довіреностей представників банку, забороною здійснення видаткових операцій згідно наказу № 5 від 19.12.2016р.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.02.2017р. на 11:20 годину, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Чус