Ухвала суду № 64149823, 18.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.Справа №926/30/17

За позовом публічного акціонерного товариства " КСГ Банк "

до товаривства з обмеженою відповідальністю "Даломан ГРУП"

про стягнення заборгованості за кредитним договором - 4 037,32 доларів США (107395,44 грн.)

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 27 від 30.12.2016

відповідача не з"явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КСГ Банк" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даломан груп", м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 4073,32 дол. США.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між банком (позивач) та ТОВ "Даломан груп" (відповідач) 18.02.2014 укладено договір непоновлювальної кредитної лінії № 03/180214/840, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит в розмірі 94000 дол. США, а позичальник - повернути кредит в передбачений строк та сплатити проценти за користвання кредитом. Проте, протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом були сплачені не в повному обсязі. Як наслідок, за період з 18.02.2014 по 30.11.2016 включно залишок заборгованості складає 4073,32 дол. США.

Ухвалою суду від 05.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" лютого 2017 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук