Ухвала суду № 64149724, 17.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/1209/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1209/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1427 720,99 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідач: ОСОБА_1

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду в доход місцевого бюджету Сумської міської ради (код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства) в сумі 1 427 720,99 грн. з врахуванням вимог статей 29, 69-1 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із зайнятістю нашого представника в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Харківському апеляційному адміністративному суді по справі № 818/1271/16.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення на позов, в якому вважає, що позивач не представив суду належних та допустимих доказів, які повинні бути доведені певними засобами доказування, про заподіяння шкоди чи наявності збитків, в чому полягає така шкода та які збитки поніс відповідач в звязку з витратами для відновлення порушеного права держави; позивач не довів наявність вини відповідача та причино-наслідкового звязку між виною відповідача та завданою шкодою; не представив належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, яка ж шкода нанесена відповідачем природному середовищу та природним ресурсам, а відповідно позовні вимоги позивача не можуть бути задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, та необхідністю подання сторонами додаткових письмових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 26.01.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечення на позов.

3 Копію ухвали надіслати позивачу у справі.

Суддя ОСОБА_2