Ухвала суду № 64149549, 18.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"18" січня 2017 р. Справа № 916/1497/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони"

про стягнення 409532 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" про стягнення заборгованості в розмірі 409532грн., яка складається з основного боргу в розмірі 288000грн., 3% річних в сумі 13300грн. та інфляційних втрат в сумі 108232 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) від 04.07.2016р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 288000 грн. заборгованості з орендної плати, 13300 грн. 3% річних, 108232 грн. інфляційних втрат та 6142,98 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" без задоволення. В резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 змінено невірно зазначений ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" 37678588 на вірний 37678555.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. у справі №916/1497/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

У зв'язку з направленням справи №916/1497/16 на новий розгляд до господарського суду Одеської області, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.12.2016р. №1011 було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу №916/1497/16 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2016р. справу №916/1497/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10.01.2017р. до відділу документального забезпечення (канцелярія) господарського суду Одеської області позивачем було надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, у якому він просить суд витребувати матеріали кримінального провадження, яке було внесено до ЕРДР за №12013170500008655 03.08.2013р. по заяві ОСОБА_2 з Приморського РВ поліції у місті Одесі (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42).

Обґрунтовуючи подану заяву, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було зазначено суду, що самостійно надати відповідний доказ позивач не може, оскільки під час розгляду зазначеного кримінального провадження, його було допитано як свідка та відповідно до норм діючого законодавства, самостійно позивач не має можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке було внесено до ЕРДР за №12013170500008655, та, відповідно, зазначений письмовий доказ можливо отримати тільки на підставі ухвали суду, у зв'язку з чим позивач і звернувся з відповідним клопотанням в порядку ст.38 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача від 10.01.2017р. в порядку ст.38 ГПК України, заслухавши в судовому засіданні додаткові пояснення позивача в обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №916/1497/16 та зазначалось позивачем по тексту заяви про забезпечення позову, поданої ним до суду 06.06.2016р., після звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" ОСОБА_2 з усною вимогою сплатити заборгованість з орендної плати або повернути орендоване обладнання, останній, намагаючись ухилитися від виконання обов'язків за Договором оренди обладнання від 01.01.2013р., звернувся 03 серпня 2013 року до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області із неправдивою заявою, в якій безпідставно звинуватив ОСОБА_1 у вчиненні шахрайства та вивезенні пульту дистанційного спостереження у невідомому напрямку.

Відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони" були внесені 03 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170500008655 (копія наявна в матеріалах справи).

Постановою від 29 серпня 2013 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Танцюра О.А. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170500008655, закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду усіх обставин справи, надання оцінки усім доводам і міркуванням сторін, викладеним ними в підтвердження своєї правової позиції, суд вважає за необхідне клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.01.2017р. в порядку ст.38 ГПК України задовольнити, з витребуванням у Приморського ВП ГУНП в Одеській області (вул. Грецька, 42, м. Одеса, 65026, Україна) копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №12013170500008655 від 03.08.2013р.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.01.2017р. (вх.№ ГСОО 2-75/17) в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.

2.Витребувати з Приморського ВП ГУНП в Одеській області (вул. Грецька, 42, м.Одеса, 65026, Україна) належним чином засвідчені копії усіх документів, наявних в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №12013170500008655 від 03.08.2013р., за заявою ОСОБА_2 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна служба охорони").

Оригінал ухвали суду від 18.01.2016р. для виконання направити на адресу: Приморського ВП ГУНП в Одеській області вул. Грецька, 42, м. Одеса, 65026, Україна.

Суд звертає увагу, що копія документу повинна бути засвідчена (оформлена) відповідно до вимог Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.

Суддя Т.Г. Д'яченко