Ухвала суду № 64149510, 17.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/1304/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.11.2016 р;

від відповідача-1: представник не зявився;

від відповідача-2: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1304/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА, вул. Шевченка, 71, оф. 406, м.Миколаїв, 54001,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА СУДНОВОГО ПОСТАЧАННЯ, вул. Польський узвіз, буд. 11, оф. 217, м.Одеса, 65026,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання, вул. 1-ша Слобідська, буд. 62, м.Миколаїв, 54055, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 88,

про: стягнення коштів у сумі 17211 грн. 79 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФРОНТА звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПЛАНЕТА СУДНОВОГО ПОСТАЧАННЯ, товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання про стягнення коштів у сумі 17211 грн. 79 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

17.01.2017 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, на підставі ст.ст. 22, 78 ГПК України, в котрому позивач просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ФРОНТА від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання.

Із матеріалів справи не вбачається, що дії позивача суперечать законодавству та порушують права і охоронювані законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з заяви про відмову від позову позивачу відомі процесуальні наслідками відмови від позову.

Отже, заява позивача має бути прийнято судом, а провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання припинено відповідно до ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

У суду немає доказів отримання відповідачем-1 ухвали суду від 30.11.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: вул. Польський узвіз, буд. 11, оф. 217, м.Одеса, 65026, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач-1 вимоги ухвалу суду від 30.11.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

Представником позивача було надано суду клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та ненадання витребуваних документів.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст.ст.78, 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Електромеханічне обладнання - припинити.

3.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя ОСОБА_3