Ухвала суду № 64149410, 17.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2994/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів

про: стягнення 246 083,73 грн. заборгованості за Договором про надання консультаційно-посередницьких послуг № 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.2016 року);

від відповідача: Данилевич Д.О. (довіреність від 20.10.2015 року).

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ» про стягнення 246 083,73 грн. заборгованості за Договором про надання консультаційно-посередницьких послуг № 3/004/09-2015 від 01.09.2015 року.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.12.2016 року. Ухвалою суду від 13.12.2016 року розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у поданих через канцелярію суду поясненнях (вх. № 1601/17 від 16.01.2017 року) та поданих в судовому засіданні додаткових поясненнях (в подальшому зареєстрованих через канцелярію суду за вх. № 1851/17 від 17.01.2017 року) по суті спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Крім того, представником позивача подано в судовому засіданні клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 1849/17 від 17.01.2017 року) про витребування доказів. Дане клопотання відхилено судом.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданих через канцелярію суду додаткових поясненнях (вх. № 441/17 від 05.01.2017 року). Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Також, 05.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 49/17) відповідача про витребування у позивача оригіналів актів виконаних робіт № 007 від 01.03.2016 року; № 008 від 01.04.2016 року та № 009 від 01.05.2016 року та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та судову експертизу друкарських форм даних документів. Розгляд даного клопотання відкладено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до: 23.01.17 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.